Sobre el proyecto
Soul of Herbs es un catálogo de hierbas que pone una al lado de la otra dos cosas que suelen mezclarse: lo que la tradición dice de una planta y lo que muestra la investigación. No queremos que hablen con una sola voz. Esta página describe cómo se elabora el contenido y quién responde por él.
Lo que este sitio no es
No es consejo médico ni sustituye la atención profesional. Aquí no encontrarás dosis 'para una enfermedad' ni sugerencias para reemplazar medicamentos. Si tienes un problema de salud concreto, estás embarazada o en lactancia, o tomas medicación con receta, eso corresponde a tu médico o farmacéutico, no a un catálogo.
La tradición y la ciencia van separadas
Cada afirmación de una ficha de hierba tiene su tipo, y la interfaz no lo oculta. Afirmación científica, uso tradicional, uso espiritual, mención histórica y superstición popular son categorías distintas con distinto peso.
La parte espiritual y tradicional puede contener rituales, simbolismo, herbarios antiguos y consejos populares, pero nunca se presenta como información médica verificada. Cuando lees que una hierba se usaba para 'calmar la mente', es un registro de tradición, no el resultado de un estudio.
Cómo señalamos la solidez de la evidencia
En la parte científica, junto a la afirmación indicamos el tipo de estudio, la solidez de la evidencia, la fuente y sus limitaciones. Distinguimos entre ensayo de laboratorio, estudio en animales, estudio observacional, ensayo clínico, ensayo controlado aleatorizado, revisión sistemática y monografía institucional, porque 'un estudio ha demostrado' significa algo distinto en cada caso.
Cuando falta evidencia documentada, ese es un estado propio y no un hueco que se rellene con una frase general. Un campo vacío nos parece más honesto que el relleno.
Reglas para las notas de seguridad
Las notas sobre interacciones farmacológicas y fototoxicidad se rellenan solo cuando existe un riesgo concreto y documentado para esa hierba, con su cita. Nunca las rellenamos con frases genéricas del tipo 'consulta a tu médico si tomas medicación': una frase así no dice nada y diluye las advertencias que sí dicen algo.
Vigilamos en especial el riesgo de confusión: cuando una hierba puede confundirse con una planta tóxica, la advertencia forma parte de la ficha y se revisa palabra por palabra al traducir.
Fuentes
Las afirmaciones científicas llevan su fuente y, cuando existe, el DOI o el enlace y el año de publicación. Nos apoyamos en monografías especializadas y trabajos de revisión; en las afirmaciones de seguridad, las monografías institucionales (por ejemplo la EMA HMPC) tienen prioridad sobre los estudios aislados.
Las traducciones y su estado
El catálogo se escribe en checo y desde ahí se traduce. El inglés ha sido revisado; en las demás lenguas el estado varía y no pretendemos que todo haya sido comprobado por una lectora nativa. Parte del contenido espera esa revisión y, hasta entonces, el checo y el inglés son las versiones más fiables.
Los textos de seguridad quedan fuera de esa regla: en ellos se comprueba cada lengua por separado, porque un error en un campo así puede causar daño.
Responsabilidad editorial
El contenido no se genera directamente hacia la publicación. Cada lote pasa una revisión antes de publicarse: las auditorías automáticas vigilan la filtración de la lengua de origen, las traducciones que faltan y la tipografía, pero las afirmaciones de seguridad las comprueba una persona contra la fuente citada.
¿Has encontrado un error?
Un error de fondo en una nota de seguridad, una planta mal identificada o una especie confundida son para nosotros una corrección prioritaria. Las correcciones se hacen en el origen del contenido y se publican como una versión nueva, para que el cambio quede trazable.